Référencer en CSS 2.0 des éléments sans id ni classe

Un de mes collègues m’a montré un cas assez spécial aujourd’hui dans SharePoint. Il a construit un formulaire de saisie dans SharePoint avec l’objet InputFormSection qui est un Template User Control. Bref en résumé cet objet génère en html un objet avec un tag <tr> et des <td> pour chacune des sections.

Le problème est survenu lorsqu’il a ajouté le contrôle PeoplePicker de SharePoint dans une des sections. Le code html généré par le PeoplePicker crée automatiquement un espace à droite de 10 pixels ainsi qu’une ligne en dessous. Ce qui n’était pas très élégant pour l’affichage du formulaire. Le défi est donc de cacher la cellule de 10 pixels ainsi que la ligne qui a été rajoutée en dessous du contrôle PeoplePicker.

Le PeoplePicker est un WebControl, ce qui veut dire qu’il est compilé dans un assembly, donc pas facilement modifiable.
Après réflexion je ne vois que deux solutions pour cacher ces deux éléments : soit via CSS ou Javascript.

J’ai donc choisi la première solution.

Pour rajouté à la tâche, les deux éléments n’ont aucun ID ni aucune class CSS. Ils sont donc assez difficiles à référencer.
Voici un exemple de code, différent de l’original, mais qui démontre bien la situation.

 <table id="tblMyTable">
        
<tr class="myTrClass">
            
<td class="myTDClass1">Data 1</td>
            <td class="myTDClass1">Data 2</td>
            <td width="10">&nbsp;</td> <%--To be removed--%>
</tr>
<tr> <%--To be removed--%>
            
<td> </td>
            <td><img src="Line.jpg" height="5" width="200"/></td>
            <td> </td>
</tr>
</table>

Je cherchais un moyen de référencer le 3e tag TD afin de lui appliquer le style « Display: none; ». J’ai donc discuté mon collègue Sébastien qui connait bien le CSS. Il m’a donc parlé du symbole « + » en CSS 2.0 qui permet de référencer l’objet qui succède directement à l’élément précédent.
J’ai donc créé le style suivant dans le tag « Head » de la page afin de cacher le tag TD :

<style type="text/css">
    #tblMyTable .myTDClass1 + .myTDClass1 + td
    {
        
display: none;
}
</style>

Le code ci-dessus sélectionne le tag avec la classe « myTDClass1 » dans la table dont le id est « tblMyTable » (1er TD), ensuite il sélectionne l’objet qui lui succède directement et qui a également la classe « myTDClass1 » (2e TD) et ensuite le TD qui lui succède directement c'est-à-dire le 3e TD.

Même principe pour cacher le 2e TR.

<style type="text/css">   
    #tblMyTable .myTrClass + tr
    {
        
display: none;
}
</style>

En résumé, vive le CSS!

Utilisation du mot-clé yield pour palier aux variables de retour temporaire

Il vous est surement arrivé de devoir retourner un IEnumerable dans une de vos méthodes. La façon classique, est de se déclarer une variable temporaire afin de pouvoir ajouter le contenu désiré et ensuite retourner la collection.

Voici un exemple qui affiche les nombres pairs entre dans un intervalle donné:

   public IEnumerable<int> GetPairNumber(int From, int To)
        {
            
List<int> retVal = new List<int>();
            
for (int indexNumber = From; indexNumber < To; indexNumber++)
            {
if (indexNumber % 2 == 0)
                {
                    
retVal.Add(indexNumber);
}
}
return retVal;
}

Il est toute fois possible d'éviter la déclaration et l'utilisation de la variable retVal. Pour ce faire, on peut utiliser les mots-clés yield return dans un bloc itérateur.
Le mot-clé yield indique au compilateur que la méthode dans laquelle il apparait est un bloc itérateur. Le compilateur génère une classe pour implémenter le comportement exprimé dans le bloc itérateur. Dans le bloc itérateur, le mot clé yield est utilisé avec le mot clé return pour fournir une valeur à l'objet énumérateur. C'est donc cette valeur qui est retournée.


L'exemple ci-dessous reprend effectue exactement la même opération, mais en évitant la variable retVal.

   public IEnumerable<int> GetPairNumber(int From, int To)
        {
            
for (int indexNumber = From; indexNumber < To; indexNumber++)
            {
                
if (indexNumber % 2 == 0)
                {
                    
yield return indexNumber;
}
}
}

Ok ça ne changera pas le monde, mais c’est un petit truc intéressant à savoir :)